El fallo del Tribunal Ambiental reaviva la polémica sobre el proyecto minero en el Archipiélago de Humboldt, mientras las comunidades y organizaciones ambientales anuncian su defensa.
El Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta ordenó al Comité de Ministros emitir una nueva resolución sobre el proyecto minero portuario Dominga, desarrollado por Andes Iron. El fallo, que invalida un rechazo previo, generó críticas por supuestas irregularidades en el proceso judicial. Según Ezio Costa, de la ONG medioambientalista FIMA, “la sentencia excede las facultades del tribunal […] forzando la voluntad del Comité de Ministros, lo que es una evidente vulneración de la ley”.
El tribunal destacó que la calificación negativa del proyecto presentaba «vicios esenciales» que incumplían fallos previos de 2021. Además, concluyó que el proyecto cumple con los estándares técnicos exigidos, descartando defectos en la evaluación ambiental. Sin embargo, organizaciones como Oceana y la Alianza Humboldt sostienen que esta decisión debilita la protección del Archipiélago.
Impacto ambiental en debate
El proyecto Dominga, que implica una inversión de 2.500 millones de dólares, busca extraer hierro y cobre mediante dos minas a rajo abierto, un puerto y una planta desaladora. Desde su inicio en 2013, ha enfrentado críticas por los riesgos que supone para uno de los ecosistemas más biodiversos del país. Liesbeth van der Meer, de Oceana, expresó: “El tribunal cuestiona la probidad de los ministros que rechazaron el proyecto, pero ignora los múltiples casos de conflictos de interés y corrupción vinculados a Dominga”.
Comunidades locales también rechazaron el fallo. Rodrigo Flores, presidente de la Mesa Consultiva del Archipiélago de Humboldt, enfatizó: “Tenemos una economía local sostenible que protege el medio ambiente, y no permitiremos que este proyecto destruya décadas de trabajo”. Las actividades turísticas y económicas de la zona han sido un eje clave para su desarrollo sostenible
Un futuro incierto
La resolución del tribunal establece un plazo de 15 días para que el Comité de Ministros reevalúe el proyecto, bajo una nueva composición que garantice imparcialidad. Alejandra Donoso, de la Defensoría Ambiental, afirmó: “El fallo deja desprotegido al ecosistema del Archipiélago y contradice los argumentos técnicos que justificaban el rechazo del proyecto”.
La historia de Dominga, marcada por rechazos previos y apelaciones judiciales, sigue siendo un símbolo de la tensión entre el desarrollo económico y la conservación ambiental en Chile. Mientras las comunidades locales prometen continuar su defensa, la decisión final aún está pendiente.
